- ■一言で言えば「『web制作会社の人』が怒られないための本」
- ■イラストの契約書としては違和感が強い
- ■弁護士以外の法律家の方は、この本を読んで怒らないのか？
- ■他の本も合わせて読んだほうがいい
- 【2022/5/27追記】私が実際に使っている「確認書」（著作権使用許諾の契約書）を説明する記事を作りました。イラストレーターの場合、この本に載ってる契約書を利用すると、「かなり不利」な契約になりますので、よかったら私のを参考にしてください。
- 【2023/9/3追記】改めて読み返してみての感想
■一言で言えば「『web制作会社の人』が怒られないための本」
少し前に話題になっていた本で、「クリエイターのための権利の本」(ボーンデジタル)という本がありました。
私も読んでみたのですが…全体に情報も新鮮で、よい本なのですが、 かなり守りの法務の本というか、「怒られないための本」という印象でした。
一言で言うと「『web制作会社の人』がクライアントに怒られない、知識がないクライアントのせいで訴えられないための知識の本」って感じで、かなり守りの法務だなと思いました。
■イラストの契約書としては違和感が強い
巻末にイラストの契約書見本が入っていますが、著作権使用許諾（著作物利用許諾）ではなく制作業務委託のものでした。
通常は書籍のイラストでは、制作業務委託の契約にすることは、ほぼないと思います。
少なくとも私は2004年から15年仕事していますが、全く経験がありません。
著者の方は、キャリアは長そうですが、web業界がメインの方で、出版業界では普通の大手・中堅出版社で仕事したことがない方なのかな？と思いました。
編集プロダクション経由のお仕事とかだと、こういった圧倒的にイラストレーターに不利な契約書を作らされることがあると、聞いたことはあるのですが、私は経験ないです。
あと出版業界では一般的に、通常、こんなに気軽に著作権譲渡はしないので、著作権譲渡が前提になっているのも大変驚き、疑問に感じました。
webの人って、こんなにクリエイター不利な契約で仕事してるの？！契約書も意外とグタグダ？！と驚きました。
「クリエイターのための権利の本」の「イラスト制作業務委託契約書」にはデフォルトで「クライアントへの著作権の移転」「著作者人格権の不行使」が入っています。
で、なんと、「『ポートフォリオへの掲載』を入れてあるから、イラストレーターに優しい契約書になっています！エヘン」みたいな書き方してるんですよ！！
出版業界がメインクライアントの私としては、非常に違和感を感じざるを得ない内容でした。
契約書サンプルの中には、使用許諾と著作権譲渡の両方のサンプルが入っていました。しかしいずれにしても、果たしてそもそも、イラストレーターの仕事に「業務委託契約」は適切なのか？という疑問は残ります…*1
少なくとも私は15年イラストの仕事していて、こんな不利な契約書は結ばされたことはないですし、前提条件として、「業務に不要な契約書は結ぶべきではない」「自分の行動が制約されるようなことはなるべく拒否すべき」という考え方を持っています。
大抵の仕事に関しては、著作権使用許諾（著作物利用許諾）の契約書で十分なのではないかという認識です。
■弁護士以外の法律家の方は、この本を読んで怒らないのか？
あと、少額訴訟についても、「司法書士」の説明が雑すぎると思いました。
司法書士の方は、この本を読んでカチンとこないのかな？と思っていたら、やはりこういった記事がありました。
--------
他にも、些細なことかもしれませんが司法書士のことを「少額訴訟の代行業者」と表している（p.182）こともとても違和感がありますし、弁護士の監修による影響かもしれませんが、著作権の専門家として弁護士しか紹介していないことも残念です。
弁理士も知財の専門家ですし、私のような一部の行政書士も「著作権相談員」として啓蒙に尽力していることを無視しないでいただきたいです。
--------
note.com「クリエイターのための」とはありますが、イラストレーターの仕事に関しては、この本の内容だけでは圧倒的に「クリエイター不利」の契約になってしまいます。（WEB制作会社にとっては、とても有利）
■他の本も合わせて読んだほうがいい
イラストレーターの仕事や権利について知りたい方は、東京イラストレーターズ・ソサエティ「Q&Aでわかる! イラストレーターのビジネス知識」や、 グラフィック社編集部・竹永 絵里「イラストレーターの仕事がわかる本」も合わせて読まれることを、強くおすすめします。
特に「Q&Aでわかる! イラストレーターのビジネス知識」に関しては、イラストレーターに有利な法解釈で書かれている本で、一度は目を通しておいたほうがいいと思います。もともと「イラストレーション」誌の連載（対談形式）をまとめた本なので、非常に情報の検索性は低く、権利ビジネスの本としては読み辛い本ですが、ひとくちにイラストの仕事といっても、絵本業界と一般書では商習慣が違うなど、ポロポロと興味深い事が書いてあって、面白いです。
ボロクソ書いてしまいましたが、「クリエイターのための権利の本」はクリエイターの方には高評価の本のようなので、こういったカウンター記事も１本くらいあってもいいのでは？と思い書いてみました。
個人的には、残念な印象がかなり強い本ではありますが、著作権法だけでなく下請法への言及もあり、「権利や法律については何も知らない。クリエイターに関係する権利について、一通りザックリ知っておきたい」という方には、おすすめの書籍です。
【2022/5/27追記】私が実際に使っている「確認書」（著作権使用許諾の契約書）を説明する記事を作りました。イラストレーターの場合、この本に載ってる契約書を利用すると、「かなり不利」な契約になりますので、よかったら私のを参考にしてください。
【2023/9/3追記】改めて読み返してみての感想
この本、2019年に初めて読んだときには、契約書見本の不備にかなり目が行ってしまい、「こんな酷い契約書出してくる会社、どんだけブラックなんだ…この人たち、普段どんだけ悪い条件で働かされてるの？？大丈夫？？」くらいに思っていたのですが…
先日、久々に初めから読み返してみたら、
「WEB制作メインの仕事・地方でお仕事している方向けには、この本、いいかもなあ」と思い直しました。
WEB制作において、かなり広い範囲の「疑問」に対する答えが書かれているからです。
この勉強会のときに来た質問と、結構かぶってることが書いてあるなと思いました。
petitmatch.hatenablog.comこの勉強会は、駆け出しWEBデザイナーさんが多かったので、この本勧めればよかったな（いまさら）
また、私は神戸に住んで初めて知ったのですが、地方自治体の仕事は「権利全譲渡」が前提となっていることが多いようです。
交渉するにしても、この本や下記の記事にあるように、せめてポートフォリオへの掲載はさせてほしい、せめて著作者人格権不行使はなしで…
というところからスタートするようです。
imoto-webdesign.com
正直ひどいなーと思いますが、地方自治体の契約は、下請法・独占禁止法が基本的に適用されません。
地方は東京と比較すると本当に企業や人口自体が少ないことから、仕事の件数自体も少ないです。自治体の仕事をやらないと暮らしていけない、または人間関係が狭いから波風立てたくない、という方も多いと思います。
というわけで、この本は「WEB制作をしている人」が「本当に最低限の基礎知識」を身につけたり、地方のWEBデザイナーさんが「地方の現実」に即して仕事をするには、良い本なのかなと、今は思っています。
